Привет уважаемые пользователи форума. Не так давно я спорил с мамой, о происхождение собак. Мое личное мнение, что собака может произойти от собаки, обезьяна, от обезьяны и человек от человека.

Моя логика строилось на том, что от собаки произошла собака, и собака не может произойти от волка. Скорее всего Бог создал собак и волков, а не волков, которые превратились в собак.

Если собака, произошла от волков, то почему, от осы не произошла пчела. От осы произошла оса, а от пчелы пчела.

Но я на сто процентов уверен, что вся жизнь произошла от Бога, как жизнь само собой не происходит. Мы произошли от родителей, а наши родители от Бога если они первые.

В общем вот такое мое мнение, а как думаете вы?

Не знаю как на счёт всех собак, но некоторые породы собак точно произошли от волков. Это научнодоказаный факт. Собаки это практически одомашненный волки и в результате селекции и многих лет нахождения собаки возле человека они стали ручными. Я лично так считаю. У волков совсем другие инстинкты. Волки всегда смотрят в лес, собака же лучший друг человека.

Да нет, что вы, собаки ведь совсем не похожи на волков! Как они могли от них произойти. Просто раньше вместе с волками жили и дикие собаки, а люди, когда им понадобились помощники, посмотрели на них и чудные мопсики и шпицы им понравились больше лохматых и злых волков, вот они всех собак из лесов и позабирали, а волков оставили...
Кстати, та же история и с домашними коровами..

Если развить идею о том, что собаки и волки это два разных вида, тогда мнение о том что мир был сотворен Богом вполне поддерживается. Я до некоторого времени верил теории Дарвина, сейчас верю в теорию сотворения Богом. Поэтому считаю, что собаки и волки это два разных животных(очень похожи друг на друга, но разные). Возьмите например кролика домашнего и зайца полевого, вроде бы похожи даже по окраске, но домашний кролик выводит потомство за 30 дней, заяц за несколько месяцев, и условия взращивания потомства разные:домашний кролик роет ямы, заяц нет.

Конечно, нет! Это два совершенно разных, хотя и близких вида. Настолько близких, что между ними возможно скрещивание и рождение потомства, которое тоже способно это потомство давать. Что и свидетельствует об их генетической близости. Но не тождественности! Да они и впрямь разные! Собаки более "общительные", социальные что ли, именно поэтому они издревле приспособились жить с человеком. Что совершенно определённо сказалось и на их развитии как вида: их способность понимать и чувствовать человека, его настроение, его желания - это всё наверняка уже приобретённое, а не врождённое (у вида, а не отдельной особи).
Кстати, дикие собаки в природе если и перевелись, то совсем недавно. Динго в Австралии, например. Да и Киплинг не даст соврать (вспомните "Маугли"): собаки - это совсем не волки!

Собаки, разумеется, не ровня волкам. Хотя есть породы, полученные скрещиванием собаки и волка. В результате получили более выносливую породу собак, более стойкую к различным погодным условиям.
Но тем не менее, это два совершенно противоположных вида животных. Хотя оба они из Семейства Псовых.

На самом деле мнение, высказаное автором является очень примитивным в нынешнее время. Уже давно всем первоклассникам известно, что такое теория эволюции и как происходит развитие организмов. Волки и собаки относятся к одной родственной таксономической единице. И ни о каком боге тут речи не идет.

Я не думаю что волки произошли от собак или наоборот. Если бы это было так, то тогда бы не было двух видов животных, а был бы один.В этой теории хорошо видно что теория Дарвина не выдерживает ни какой критики.Люди произошли от Бога, а точнее были созданы Богом.Каждый вид тоже был создан отдельно и их некоторая схожесть лишь подтверждает это.

Вообще есть разные точки зрения на это счет. В том числе и о двух изначально разных видах. Родственных, но не происходящих друг от друга.
Особенно ярко разницу показывает то, что собаки очень разные. И по размерам, и по внешнему виду, и по характеру. И взять тех же китайские породы. Что у них общего с волками? А породы очень древние.
Или голые собачки. Если на пошло они больше на гиен похожи, а не на волков. Так что думаю я автор топика в чем-то прав.

Вообще насколько помню нас в школе как раз и учили что собаки - это прирученные древними людьми волки. Но было это очень давно и возможно с тех времен были открыты новые факты о становлении человечества. Теория кстати совершенно правдоподобная, и не вижу в ней ничего фантастического.

А кто нибудь из апологетов теории о разности волков и собак знаком с явлением дивергенции в популяциях? Просто интересно. Как, например, изменялись галапагосские вьюрки в процессе приспособления к новой среде обитания? Почему бы не предположить на минуточку, что если взять волка и несколько тысяч поколений не заниматься его одомашниванием, сохраняя полезные признаки и убирая нежелательные, по финишу не получим чудного шпица или болонку?

Я не знаю, собаки произошли от волков, или волки от собак, скорее всего это как люди и обезьяны - был когда-то общий предок, но потом пути разошлись. Ведь если волка посадить на цепь и кормить он все равно собакой не станет, да и собака вряд ли, попав в лес, превратится в волка.

С виду у них много общего, но только на более тщательную проверку оказалось что это далеко не так. Некоторые генетические черты волка не подлежат мутациям даже в столь длительный период, поэтому как на самом деле произошла собака остается большой загадкой

В обще то считается, что собаки происходят от волков. Просто за многие тысячелетия люди научились использовать волков, постепенно происходили какие-либо мутации. Полезные мутации люди использовали и звери с ними продолжали жить, с вредными мутациями - выбраковывали.
А простым доказательством родства волков и собак является возможность их скрещивания и при этом такое потомство также может продолжать свой род.

Но все же даже ученые не пришли до сих пор к единому мнению, кто является далеким предком собаки. Некоторые из них считают, что ими были волки и шакалы. Другие считают, что у собак различных типов были различные предки. Кто из них прав? 100% доказательств нет ни у одной из этих гипотез.

Собака это одомашненный когда-то давно волк. Хотя возможно они произошли от шакалов. Ученые не могут дать точного ответа на этот вопрос

Лично я верю в Бога и тем не менее разделяю теорию эволюции Дарвина. Зарождение жизни и Земли - произошло не так как описывает этот процесс Библия. Все таки эту книгу писали давно и писали ее люди, а людям свойственны ошибки.

Собаки отдельный вид, схожий на волка, но имеющий другие качества! Можно сравнить собаку и волка, как черного и белого человека! Они разные, но все же имеют общие черты и повадки, только отличаются темпераментом и спокойствием. Собака просто одомашнена, а волк всегда был дикий. Не зря их можно скрещивать. Вот у меня был пес наполовину волк!

Я думаю, что все таки собаки произошли от волков, но это касается таких пород, которые очень похожи на самих волков по экстерьеру. Но вот такой как пекинес я думаю, очень далек от волка и поэтому, этот вид собак был автономно создан.
Сложно судить конечно, если вы не археолог, не зоолог, потому что там знания намного глубже наших, обыденных.