Книга даёт возможность взглянуть на обыденные вещи по новому тот кто скажет что она является плодом ненормальной психики в веду разных причин просто её не читал это не паноцея смысла жзни это раширение своего кругазора посредством чтения и если книга заставляет человека задуматься это уже хорошо для сравнения существует понятие СТИМУЛ а в древнем египте это слово означало ПАЛОЧКУ КОТОРОЙ ПОДГОНЯЛИ РАБОВ слово одно но смыслов много.
Комментарий к файлу: Карлос Кастанеда

karlos.jpg (33.69 KiB) Просмотров: 5480

Да я тоже как то приблизительно так и думал, когда читал почти все книги Кастанеды лет 20 назад, но вот почему то, чем больший промежуток времени разделяет меня от тех дней, тем больше я склоняюсь в сторону тех, кто считает, что "что она является плодом ненормальной психики в веду разных причин"... Описано всё, конечно, увлекательно и захватывающе, но автор просто передаёт банальные философские моменты путём облачения их в фантастические формы, тем и подкупает читателя. И с возрастом понимаешь это всё отчетливее...

Мне кажется эти книги способны увлечь либо молодых, либо очень наивных людей. По крайней мере, я, когда начала читать одну из его книг, быстро поняла, что ни чего ТАКОГО ней не написано. Как и во многих эзотерических книгах. Просто люди по-разному преподносят простые истины.

Склонна согласится с вами. Шесть лет назад, когда читала эти книги была потрясена. Сейчас, понимаю, что могу тоже писать подобное. И, наверное, к моим творениям относились бы подобным образом. В принципе, наши российские колдуны чем-то похожи на мексиканских. Правда, лучше быть не колдуном, а магом, чтобы не подчиняться духам и стихиям, а подчинять их себе.

Да вы знаете, так оно и есть. Это называется, кажется у Кастанеды, любовью к истине. Стоит начать задавать вопросы, лучше себе, а не кому-то или книгам, как постепенно начнут приходить ответы. А потом уже хочешь - записывай их и пиши книгу, а хочешь просто балдей от своей просветленности. Это не важно... Поэтому и книги Карлоса я воспринимаю спокойно, так как со многими вещами согласна, по причине того, что дошла до их сути сама.

Наслышан об этом авторе много разного, плохого и хорошего. Ну раз такой неоднозначный писатель, то и я решил приобщиться. Несколько раз честно пытался читать его, не идет совершенно, может быть я чего-то не понимаю, но впечатления у меня от его произведений самые негативные.

Книги Карлоса Кастанеды полезные, есть там много вещей, которые могут использоваться в качестве учебного пособия, есть информация между строк. Правда есть одно большое НО, многим людям это просто не нужно, там ведь не банальные техники, а длинный и тернистый путь. Если просто почитать, то есть чтиво гораздо более интересное, ну а если позаниматься, то вполне можно попробовать. Хотя мне учения Дона Хуана честно признаюсь, не очень близки, это всего лишь один из путей развития.

Про Карлоса Кастанеду много где слышал как то вскользь, но ничего особенного в памяти не отложилось, кроме того, что имя на слуху. Смотрю отзывы о его произведениях, и возникает мысль, что ничего там особо интересного не ждет, так что читать его наверно и не буду, и без него других дел хватает.

Начинал читать эту книгу где-то год назад. Не понравилось, что то в этой книге показалось запутанным и мутным. Да и сложно читалась она, возможно это потому что читал я электронный вариант. В общем книгу не прочитал, не знаю что в этой книге такого - почему многие люди ее хвалят.

Пробовала читать одну из его книг, но что-то не пошло. Ничего интересного в ней не нашла, хотя многие об этом авторе говорили что стоит почитать. Вообще все эти тему про психику и изменённое сознание меня не привлекает. Я думаю это человек который любил покурить травку и изложить всё что увидел под кайфом. Это моё личное мнение.