За свою жизнь я прочел немало книг. Из них было немало современных книг- мемуаров, фантастики, различных романов и проч. Однако по красоте речи их нельзя было сравнивать с классической литературой. На мой взгляд книги классиков - Бальзака, Достоевского, Гюго, Золя и прочих авторов XIX века, гораздо лучше нежели совремнные книги. А что думаете вы?

Я тоже считаю, что раньше люди писали лучше. Наверно потому, что ни куда не спешили. Просто было у них время придумывать сюжет, фантазировать, мечтать и писать ... А сейчас книги как жизнь. Очень торопливо написанные. Потому что контракт, сроки... И нет в них глубины...

Мне в последнее время нравится читать классику, в основном зарубежную. Очень понравился роман "Над пропастью во ржи" Джерома Сэлинджера. Поскольку лет мне столько же, сколько и главному герою я нашел много похожих настроений, порой и даже ситуаций, случающихся с героем. А как вам зарубежная литература?

Вообще тут не так то все и просто, денежный вопрос всегда был, и раньше тоже. Например есть такие данные, что Маяковский писал свои стихи в таком виде с пробелами, так как чем больше было строчек, тем больше был гонорар. А почти все наши известные классики, подрабатывали переводами известных произведений с иностранных языков. Так что хоть современную литературу я вообще не читаю, говорить бы что сейчас все пишут за деньги, а раньше ради искусства, я бы не стал.

При чём тут "раньше" или "сейчас"? Если писатель хорош, то он и в 16 и в 21 веке напишет шедевр. Другое дело, что с 16 века дошли и сохранились именно шедевры, шлак отсеялся и затерялся в веках, а сейчас мы вынуждены потреблять всё подряд.

Я вот тоже считаю, что талантливых писателей меньше не стало. Всякой ерунды хватает тоже конечно, но так ее и раньше хватало. До нас только лучшее дошло, то что прошло проверку временем и не потеряло свою актуальность. Из современных хотелось бы отметить в первую очередь Харуки Мураками, очень интересно и необычно пишет. Его произведения трудно с чем то перепутать.

Из современных авторов через определенное время некоторые из них тоже будут отнесены в разряд класиков литературы. Некоторых авторов класики я не воспринимаю. Но это нормально. У каждого свои вкусы. Не стоит к тому же сравнивать фантастику с другими жанрами литературы. Кто любит исторические романы, тот, возможно, не будет читать фантастику.

Классика конечно. Как я вижу со мной согласны многие.Классика она на то и классика чтобы через многие лета оставаться интересной и читаемой. Современная же совсем другая. Прочитал и забыл. Хотя есть книги которые впиваются в твою память. В настоящее время многие пишут потому что это модно. Книга сейчас - это коммерческий проект, а не результат вдохновения. Однозначно классика лучше и интереснее.

Это несколько искусственное противопоставление: современная литература или классика...
Кое-что из современной литературы лет через двадцать-тридцать имеет шанс стать классикой. Хотя и небольшой – мусора много... Это оттого, наверное, что современникам нашим проще доставлять до нас свои «творения», вот и сбиваются на графоманство. Тем не менее, людям будет всегда интересно прикоснуться к мыслям их современника, говорящего с ними на одном языке - если говорит он интересно и об интересующих их вещах. А классика - она уж точно никуда не денется!
«…И славен буду я, доколь в подлунном мире
Жив будет хоть один пиит…!»
Ну что тут добавить?

Конечно сравнение не совсем корректное. Если говорить о классике, то и сравнивать ее нужно с современной серьезной литературой. А не с романами, например, Юлии Шиловой или Дарьи Донцовой. Да я думаю, таких романчиков во все времена было пруд пруди и о многих таких писателях сейчас даже и не вспомнят. Ну а что из современной литературы можно будет отнести к классике на этот вопрос может ответить только время.

Классическая литература , в отличие от современной - очень многогранна!Стиль написания произведения, глубина мысли,многогранность образов - современная коммерческая литература с примитивизмом мышления современного общества, все равно не может сравниться классической литературой.

Не стану спорить, классика это на века. И читать ее необходимо, я считаю, хотя бы для того, чтобы научиться правильно говорить. Что касается современных авторов, то я уверенна, что среди них есть те, чьи произведения не исчезнут. В наше время стало слишком просто издать книгу. Были бы деньги, а издательства похоже не проверяют текст. Не все конечно. Можно бесплатно разместить в интернете, на таких сайтах как проза.ру и потому очень сложно найти хорошее произведение.

Разместить то конечно проще сейчас, но ведь произведение должно быть еще и интересное, а также найти своего читателя. И вот с этим уже гораздо сложнее, заставить читать то, что неинтересно невозможно. Есть обеспеченные люди, которые воображают себе, что они писатели, пишут какую-нибудь ерунду и что много кто ее читает? Любой продукт должен быть востребован, это касается и литературных произведений.

Хочу сказать что это индивидуально. Нельзя сравнивать два разных жанра это все равно что сравнивать рококо и нынешний стиль, так и в литературе. Я пробовал читать классику и не смог не идет и все, как то я случайно к другу зашел и прочел 1 книгу фантастику и с тех пор я читаю по 30-40 книг в месяц так что каждому свое и хочу сказать что мир который описывают в фантастике намного шикарнее чем в классике.

Если выбирать между современной литературой и классикой, то я выберу классику. Хотя бы просто потому что классики пишут достаточно доступно для читателей.
Не так давно пытался прочесть книгу Пелевина "ППППП". Ну... впечатления, прямо скажем, не аховые. Это невозможно читать! Я ничего не понял!..
... Уж лучше Пушкина прочесть, "Дубровского", к примеру. Просто потому что без лишних понтов написано.

Среди современной литературы есть много стоящих авторов, нужно только поискать. С другой стороны не всякий автор, считающийся классиком будет понятен и приятен каждому человеку. Еще по поводу классики могу сказать, что всегда с недоверием отношусь к переводной литературе, предпочитаю поэтому отечественных авторов)