Лично меня в экранизациях книг больше всего раздражали расхождения сюжетов. Порой прочитаешь книгу, эффект первопрочтения уже сформировался, помнишь: было то, то, то... Думаешь: вот бы и фильм сделали? "Сбылась мечта идиота", кино на блюдечке, экранизация понравившейся повести, романа и тыды. Садишься с замиранием сердца... а итоговое впечатление нередко, что тебе подсунули кувшин с чистой родниковой водой... с дохлой крысой на дне. Нередки случаи, когда герои, положительные по книге, становятся отрицательными в фильме, либо тот, кто должен был выжить, погибает, как и наоборот. А то и вовсе расхождения такие, что если бы не ткнули носом в титры - не узнал бы. Нередко бывало, что нравился фильм, но не нравилась книга - из-за того же эффекта первопрочтения...
Сейчас, конечно, я уже стал смотреть на некоторые вчерашние предпочтения с насмешливым цинизмом. Но и читать книгу, и смотреть кино по-прежнему не тянет. Что-нибудь одно из двух...

Да, порой удивляешься экранизациям книг. Это уже становится бизнесом. Выезжают чисто на названии. А потом выдают как экранизацию, максимально приближенную к оригиналу. Вот и Михалков меня разочаровал. Снял кино 2 в 1: "Солнечный удар" и "Окаянные дни" по Бунину. Ну не может быть там столько любви! Грубо говоря, уже глядя на трейлер фильма, можно сказать, что там перекос больше в сторону первого произведения. А катящаяся с лестницы коляска - вообще сперта с фильма "Броненосец Потемкин"!..

А по моему мнению самая лучшая экранизация это произведение Булгакова Собачье сердце, так все точно передано и атмосфера которая присутствует при чтении этого произведения и игра актеров, и в черно-белом цвете снята картина, считаю эу экранизацию самой лучшей что мне доводилось видеть.

Как по мне, то книгу Толкиена "Хоббит: Туда и Обратно" - ну очень растянули! Сделали снова 3 части, в которых хоббиты сражались с драконом Смаугом (вот бред-то где!). Много чего было не по тексту, затянуто и надумано. Снова сказывается наличие любви (в книге любовных сцен вообще не было!). Ну и, разумеется, желание режиссера и продюсеров сделать картину на свой лад. Вопреки здравому смыслу и оригинальному сюжету.
Очень плохо, когда фильм снимают по большей части "бабло имущие люди"...

Я к сожалению, многие из просмотренных фильмов не читал в виде книг и не знаю до конца - правильный сценарий был выбран или нет? Но изучая Библию и просматривая христианские, библейские фильмы очень много вижу вымысла автора "для красоты и зрелищности", а это лишнее на мой взгляд.Вообще Голливуд да и не только очень любит спецэффекты и "экшн" поэтому вносит эти два составляющих куда попало.

Здравствуйте. Хочу написать о своих впечатлениях о экранизации книги "50 оттенков серого"!! Сама книга- прекрасна! А экранизация мне не очень понравилась, много сцен вырезали, даже много важных сцен!!! Книга вызвала намного больше впечатлений нежели фильм.. Печально, так как я так долго ждала его.. Надеюсь что вторая часть лучше будет, хотя кто его знает..

Бывает так, что экранизация получается сильнее оригинала. Таковой, например, я считаю фильм "Собачье сердце" по роману Булгакова.
А бывают книги, которые, кажется, по определению невозможно удачно экранизировать - не знаю почему: может, они слишком уж сложные, многослойные и гениальные... или, просто, не нашёлся ещё именно тот режиссёр...
Как пример назову "Мастер и Маргарита" того же Булгакова. Все экранизации невероятно блеклые, герои неживые, скучные. Даже версия того же Бортко, гениально снявшего "Собачье Сердце", - не более чем просто хороший фильм, который можно посмотреть один раз.